臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度豐簡字第350號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 唐文津
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第3740號），本院判決如下：
主文
唐文津幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列說明之外，餘皆引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書所記載。
（一）犯罪事實欄一、第1行「唐文津」之後應補充記載「前因
肅清煙毒條例案，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑9年
確定，於民國（下同）90年間假釋，嗣撤銷假釋，於95年
4月17日送監執行殘刑4年7月16日，而於99年12月2日有期
徒刑執行完畢，詎」。
（二）證據並所犯法條欄二、第4行「減輕其刑」之後應補充記
載「又被告曾受有期徒刑之執行完畢已如前述，有本署刑
案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。因被告同時有前揭加重其刑
、減輕其刑之事由，請依法先加後減之。
（三）關於被告「現另案在法務部矯正署臺中戒治所執行強制戒
治中」之記載應予刪除。
二、本案收受被告所申辦之0000000000號行動電話門號之SIM卡1
張之擄鴿勒贖集團成員，意圖為自己不法之所有，向被害人
吳俊良 為恐嚇取財之犯行，核其等所為，係犯刑法第346條
第1項之恐嚇取財罪；被告唐文津將其前揭行動電話門號提
供予恐嚇取財集團成員為恐嚇取財犯罪使用，乃係基於幫助
恐嚇取財之不確定故意，又被告提供前揭行動電話門號之行
為，要屬恐嚇取財構成要件以外之行為，則被告係屬以幫助
之意思，參與恐嚇取財構成要件以外之行為，核其所為，係
犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪
，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之規定減輕其刑。
又被告前因肅清煙毒條例案，經本院判處有期徒刑9年確定
，而於99年12月2日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄
表及本院公務電話紀錄各1件在卷可稽。被告受有期徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑；因被告同
時有2種刑之加重、減輕情形，爰依刑法第71條第1項規定，
先加後減之。爰審酌被告提供前揭行動電話門號供他人非法
使用，使擄鴿勒贖集團易於得手，助長恐嚇取財之犯罪風氣
，危害社會治安，所為實不足取，惟衡其本身未實際參與恐
嚇取財之犯行，可責難性較小，暨其矢口否認犯行之犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算之
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第34
6條第1項、第47條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
中華民國103年7月30日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國103年7月30日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之
物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金
。