臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴代代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費借款事件，於民國95年3月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟參佰壹拾參元，及自民國九十四
年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年五月十日向原告申請卡
友樂透貸信用貸款，經原告於九十四年五月十三日核撥新台
幣（下同）八萬元，雙方約定借款期間自九十四年五月十三
日起至九十五年十一月十三日止，被告應自借款日起，每一
個月為一期，按期平均攤還，每期攤還金額四千四百四十四
元，如未依約定按期繳款或借款到期，應視為全部到期，並
按年息百分之十五計付遲延利息。詎被告自九十四年六月十
三日起即未依約攤還，迄今尚欠借款本金五萬三千三百一十
三元，及自九十四年十二月十三日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息未清償，屢向被告催討，均未獲置
理，爰依兩造間之信用貸款契約，請求被告如數給付上開積
欠之款項等語，並據其提出與所述相符之樂透貸信用貸款申
請書及約定書、查詢單各一件為證。而被告已於相當時期受
合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項，
可視同被告對於原告主張之事實自認，堪信原告前揭主張為
真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用貸款契約，請求被告給付如主
文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費一千元），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決
，爰併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官程志賓