臺灣南投地方法院103年度訴字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年訴字第318號民事裁定

裁判日期：民國103年09月17日

裁判案由：清償債務

臺灣南投地方法院民事裁定103年度訴字第318號原告 李嘉仁 被告 洪淑美 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：㈠本件原告曾聲請對被告發支付命令（本院103年度司促字第
4588號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出「抗告」狀表明對上開支付命令不服，參照民事訴訟法第495條後段之規定：應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。則本件被告於法定期間內雖誤提出抗告狀表明對上開支付命令不服，依法應視為已對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項後段規定，應以支付命令之聲請視為起訴。
㈡而本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）3,615,200元
，原告應繳納第一審裁判費36,838元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費36,338元。經本院於民國103年7月29日裁定命原告於該裁定送達後7日內補繳，此項裁定已於103年8月14日合法送達原告，有送達證書可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可按。揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月17日
民事第一庭審判長法官徐奇川
法官洪儀芳法官林奕宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出表明抗告理由之抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月17日
書記官林儀芳