宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
42號8
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年1月16日言詞辯論
終結，於同年1月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾貳萬柒仟陸佰柒拾壹元，及自民
國96年6月10日起至清償日止，按年息9.88％計算之利息，暨自
民國96年7月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣肆拾貳萬柒仟陸佰柒拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國94年7月6日邀被告丙○○為連
帶保證人向原告借款新台幣50萬元，借款期間自94年7月6日
起至99年7月6日止，分60期按月攤還，借款利息按年息9.88
％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，
逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，
逾期超過6個月部份，加倍計付。被告未依約清償，積欠原
告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，視為全部到期
，爰依消費借款之法律關係，請求被告如數給付上款。並聲
明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款往來明
細查詢一覽表等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，
依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認
原告之主張。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
書記官 張素月