臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第637號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣苗栗地方法院113年苗簡字第637號民事裁定

裁判日期:民國113年09月10日

裁判案由:侵權行為損害賠償(交通)


臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度苗簡字第637號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人 陳文智 被告 施玉樹 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為原告起訴必須具備之程式。又當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查,原告起訴未依法繳納第一審裁判費,且其起訴狀未記載被告之住居所,致本院無從特定當事人,經本院依原告之主張訴訟標的金額新臺幣(下同)272,000元核算得本件應徵之第一審裁判費為2,980元,遂於民國113年7月3日以113年度補字第908號裁定,命原告於裁定送達翌日起14日內補正被告之住居所及補繳上開裁判費,該裁定於113年7月11日送達原告,有本院送達證書1紙在卷可考。然原告迄未補正,此有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀查詢單附卷可憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國113年9月10日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年9月10日
書記官洪雅琪

歷審裁判

  • 臺灣苗栗地方法院 113 年度 苗簡 字第 637 號裁定(113.09.10)【本件裁判書】
  • 臺灣苗栗地方法院 113 年度 補 字第 908 號

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。