裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審訴字第234號刑事判決
裁判日期：民國107年01月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審訴字第234號
106年度審訴字第1487號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳偉裕上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第26373號、106年度毒偵字第15號、106年度毒偵字第3315號），本院改依簡式審判程序判決如下：
主文陳偉裕施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月、柒月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年壹月。得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零陸玖公克，驗後淨重零點零伍捌公克），沒收銷燬之。
事實
一、陳偉裕前因施用毒品案件，經本院以民國103年度毒聲字第
755號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於10
4年7月31日執行完畢釋放。又因贓物案件，經本院以104年度易字第421號判決判處有期徒刑4月確定，於105年5月18日易科罰金執行完畢。詎不知警惕，復於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用、持有第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於105年11月2日16時33分採尿時起回溯72小時（起訴書誤載96小時）內某時（不含公權力拘束期間），在屏東縣○○鄉○○路○○○○○號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
另於105年10月30日或31日上午11時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。復於105年11月2日15時19分前不久，在高雄市○○區○○街○○號前，取得第一級毒品海洛因1包（含包裝袋，驗前淨重0.069公克，驗餘淨重0.058公克）後，即非法持有之。嗣於105年11月2日15時19分許，騎乘機車行經高雄市○○區○○路與市中路口時，因闖紅燈為警攔查，陳偉裕於警方未有相當依據可合理懷疑其持有毒品前，主動交付上開第一級毒品海洛因1包，並坦承持有犯行，而願接受裁判，且經採尿送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。㈡於106年7月23日某時，在高雄市○○區○○街○號9樓居處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另於106年7月26日16時15分採尿時起回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在屏東縣○○鄉○○路○○○○○號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年7月26日14時40分許，在高雄市○○區○○街與七賢三路口前，因另案通緝為警查獲，陳偉裕於警方未有相當依據可合理懷疑其有施用海洛因前，主動坦承施用第一級毒品海洛因犯行，而願接受裁判，且經採尿送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局暨內政部警政署高雄港務警察總隊報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告陳偉裕所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認。而被告尿液經送臺灣檢驗科技股份有限公司、高雄市立凱旋醫院鑑驗後，結果均呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應（係以GC／MS方式檢驗），有該公司105年11月16日濫用藥物檢驗報告、該醫院106年8月21日濫用藥物尿液檢驗報告可參（詳偵一卷第20頁；偵三卷第14頁）。爰審酌㈠氣相層析質譜儀（GC／MS）乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時最常採用之確認方法，因此在良好的操作條件之下，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，業經行政院國軍退除役官輔導委員會台北榮民總醫院於83年4月7日以（83）北總內字第03059號函示明確。㈡又海洛因係嗎啡經化學合成之半人工合成品，毒性倍於嗎啡，其經吸食或施打入人體，經新陳代謝作用又分解成嗎啡，故海洛因在進入人體後，均以嗎啡型態排於尿液中，故於吸食或施打海洛因者尿液中，可檢出嗎啡陽性反應，業經憲兵司令部80年5月7日以（80）鑑驗字第1746號函示明確。㈢甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多方式有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長不會超過4日即96小時，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日81藥檢一字第001156號函示明確。從而，被告尿液經以氣相層析質譜儀鑑驗後，結果均呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，已如前述，是依前開函示意旨，被告自白核均與事實相符，其施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各2次之犯行，堪以認定。又被告持有第一級毒品海洛因之事實，業據被告於本院審理中坦白承認（詳本院106年度審訴字第234號卷第15
8頁），復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院105年11月30日高市凱醫驗字第44630號鑑定書在卷可參（詳警卷第7頁至第11頁；偵二卷第2頁）。因被告自白核與事實相符，其持有第一級毒品海洛因1包之犯行，亦堪認定。
三、論罪科刑部分：㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。
㈡查被告前因施用毒品案件，經本院以103年度毒聲字第755
號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於104年
7月31日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。因被告於觀察勒戒執行完畢後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，是依前開說明，應依法論科。
㈢另海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第一、
二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第1款、第2款甚明，被告施用、持有上開毒品，核其所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪（各
2罪）；第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告施用第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之行為，本應各論以持有之罪，惟各該次持有毒品之低度行為均為其後施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告有事實欄所載之前案紀錄及執行完畢等情，有上開前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。又事實欄一㈠之持有海洛因部分，被告於警方未發覺其持有第一級毒品海洛因前；事實欄一㈡之施用海洛因部分，被告於警方未發覺其施用第一級毒品海洛因之前，主動坦承持有、施用之犯行，而均願接受裁判之事實，均有警詢筆錄可參，堪認各符合自首之要件，爰均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並均先加而後減。被告所犯上開5罪，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告經觀察勒戒後，均未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告犯後坦承施用毒品犯行，所犯係自傷行為，尚未害及他人，及本次持有毒品之數量、時間等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，及分就得易科罰金、不得易科罰金部分，定其應執行之刑如
主文第1項所示，併參酌前開犯罪情狀，就得易科罰金部分，分別諭知如主文第1項所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
㈣扣案第一級毒品海洛因1包（含包裝袋，驗餘淨重0.058公
克），確含有海洛因之成分，有高雄市立凱旋醫院上開濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，因海洛因係屬毒品，不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另毒品之外包裝，因與毒品難以析離，應視同毒品，一併宣告沒收銷毀之。又鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官范文欽到庭執行職務。
中華民國107年1月26日
刑事第五庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年1月26日
書記官李燕枝附錄本判決論罪科刑所依據之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。