臺灣臺北地方法院95年度訴字第12480號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第12480號民事判決

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第12480號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○
3樓訴訟代理人乙○○被告丙○○
應受送達處所不明上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十六年三月一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬貳仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十五年六月十五日起至清償日止，按年息百分之五點七一計算之利息，並自民國九十五年七月十五日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以合意定第一
審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查，本件兩造間借據約定條款第十六條合意本院為第一審管轄法院，核無不。
㈡本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百料
六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十四年十一月十四日向原告借用新台幣（下同）六十萬元，借據期間七年，約定利息按定儲利率指數加十碼機動計息，以每月為一期，分八十四期平均攤還本息，如有一期未依約履行，全部債務視為到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十付違約金。被告僅繳款至九十五年六月十四日，自九十五年七月十四日起未依約繳款，迄今尚欠本金五十六萬二千九百七十一元。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款客戶往來明細表、定儲利率指數表等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約請求被告給付借款五十六萬二千九百七十一元，並自九十五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五點七一計算之利息，並自九十五年七月十四日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國96年3月15日
民事第三庭法官吳光釗以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月15日
書記官陳素卿