臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度羅簡字第157號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第1372號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣壹萬貳仟元、天九牌
壹副、骰子參顆、帳冊參紙、監視器壹台，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖營利，自民國96年3月27日起，提供
其位於宜蘭縣○○鎮○○○路○號住處作為賭博場所，並提
供其所有之天九牌、骰子等物為賭具，邀集不特定人在該處
賭博財物，天九牌的玩法係由賭客1人做莊，其餘之人則隨
意押賭金與莊家比大小，以此方式論輸贏，賭客每下注一次
，需給予甲○○新臺幣（下同）100元至200元不等之抽頭金
，甲○○則藉此牟利。嗣於同年3月30日22時20分許，在上
址為警當場查獲 黃日昇 、 黃志明 、 朱清鎔 、 游祥楨 、 楊有村
等人（均經警依社會秩序維護法裁處）賭玩天九牌，並扣得
賭資27,600元、抽頭金12,000元、天九牌1副、骰子3顆、帳
冊3紙（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為3本）、監視器1
台等物。
二、證據：
（一）被告甲○○於警、偵訊之自白。
（二）證人即賭客黃日昇、黃志明、朱清鎔、游祥楨、楊有村及
在場觀賭者 張瀞心 、 李木信 、 俞瑟芬 、 黃強呈 、 黃陞煌 等
人之證述。
（三）宜蘭縣警察局羅東分局搜索扣押筆錄1份、查獲現場照片
11張，及扣有賭具天九牌1副、骰子3顆、賭資27,600元、
抽頭金12,000元、帳冊3紙、監視器1台等物。
三、查被告自96年3月27日起，除提供其上址住處作為賭博場所
外，並邀集不特定人在該處賭博財物。核被告所為，係犯刑
法第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營
利聚眾賭博罪，檢察官聲請簡易判決處刑書僅引用刑法第26
8條前段，容有未洽。又被告自96年3月27日起至同年3月30
日止，反覆多次意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博
，犯罪行為甚屬密集，顯見被告於行為之初基於營利之意圖
為之，本具有反覆實施之特性，被告所為應論以「構成要件
之行為單數」中之「集合犯」型態，為「包括一罪」，均僅
受一次之刑法評價。又被告基於一個意圖營利之犯意，同時
提供賭博場所與聚集多數人賭博，為以一行為而觸犯上述二
罪名，均應依想像競合犯之例，從較重之意圖營利聚眾賭博
罪處斷。審酌被告高職肄業之智識程度，經營賭博之時間及
規模、參與本件犯罪之程度、對社會善良風俗產生不良影響
，以及犯罪後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之天九牌1
副、骰子3顆、帳冊3紙、監視器1台等物，為供本件犯罪所
用之物；現金12,000元為被告經營賭場獲利之抽頭金，業據
被告於警詢供陳甚明，應依刑法第38條第1項第2款、第3款
宣告沒收。至賭資27,600元，則係賭客違反社會秩序維護法
之證物，亦與本件犯罪無直接關係，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
刑法第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38
條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
羅東簡易庭法官張育彰
以上正本，係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官 賴佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。