臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡聲字第45號
聲 請 人 黃宗承
相 對 人 王美文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以現金或無記名可轉讓定存單供擔保新臺幣叁拾伍萬元後
，本院一○二年度司執字第七○一五一號強制執行事件之強制執
行程序，於本院一○二年度雄簡字第五九二號確認本票債權不存
在事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前以本院於民國102年2月6日核發
之102年度司票字第398號本票裁定，聲請本院執行聲請人
所有坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號土地，經本院
以102年度司執字第70151號強制執行事件受理並查封上開
土地在案。惟聲請人已於102年2月25日，以系爭票據債權
不存在為由，提起確認本票債權不存在之訴，現由本院以10
2年度雄簡字第529號民事事件受理在案，爰依法聲請准供
擔保後停止強制執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本
票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院
依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1
項、第3項分別定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所
定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人係以系爭票據原因關係不存在為由，提起確認
本票債權不存在之訴，聲請停止本院102年度司執字第7015
1號強制執行程序，此經本院調取上開執行卷宗及本院102
年度雄簡字第529號確認本票債權不存在之訴事件卷宗核閱
屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。又相對人聲請強
制執行之債權額為新臺幣（下同）2,500,000元，及自101
年9月13日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，其
所聲請強制執行之標的為聲請人之土地，本院審酌本件強制
執行程序如予以停止，將導致相對人不能即時由扣押所得金
額受償可能受有之損害，及本件確認本票債權不存在之訴案
情爭執之複雜程度所需訴訟時間，爰酌定本件擔保金額為35
0,000元。
四、依非訟事件法第195條規定，裁定如主文。
中華民國102年6月28日
高雄簡易庭法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月28日
書記官湯正裕