臺灣苗栗地方法院96年度訴字第672號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第672號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第672號
96年度訴字第696號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1177號）、移送併案辦理（96年度毒偵字第1457號），及追加起訴（96年度毒偵字第1355號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
（事實2）施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
（事實3）施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案
海洛因及安非他命混合粉末1包（重約0.07公克）沒收銷燬。
（事實4）施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案
海洛因及安非他命混合粉末1包（重約0.07公克）沒收銷燬。
應執行有期徒刑壹年拾月。扣案海洛因及安非他命混合粉末1包（重約0.07公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年5月31日執行完畢；刑事責任部分，則經判處應執行有期徒刑1年4月確定。又因再犯施用第一、二級毒品案件，經判處應執行有期徒刑1年7月確定，於95年11月4日執行完畢（構成累犯）。猶未悛悔而有下列施用毒品之行為：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於96年5月18日16時許，
在其苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○街○○○巷○○號住處，施用第二級毒品安非他命1次（事實1）。另基於施用第一級毒品之犯意，於同年月19日14時許，在上揭住處，施用第一級毒品海洛因1次（事實2）。嗣於同年月20日因為列管毒品人口經警通知到場，採集其尿液送驗後查獲。
㈡基於施用第一級毒品之犯意，於同年8月31日13時許，在
上揭住處，施用第一級毒品海洛因1次（事實3）。另基於施用第二級毒品之犯意，於同年8月31日13時5分許，在同上住處，施用第二級毒品安非他命1次（事實4）。嗣於96年8月31日17時許，為警在苗栗縣竹南鎮龍鳳里龍鳳新村62號前查獲，並當場扣得海洛因及安非他命混合包
1小包（淨重0.07公克）。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年11月19日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年11月19日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。