臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡聲字第92號
聲 請 人 張桂梅
相 對 人 宋雲琦
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
但於債務人提起異議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當
並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18
條第1項、第2項定有明文。亦即，聲請停止強制執行，須
以「強制執行程序開始」為要件。
二、聲請意旨略以：相對人前聲請本院109年度司票字第4180號
准許本票強制執行裁定，聲請人亦提起債務人物異議之訴，
相對人一旦聲請執行其財產，將難回復原狀，顯有停止執行
之必要，爰依強制執行法第18條規定，聲請停止執行程序等
語。
三、經查：聲請人固以相對人持本院109年度司票字第4180號准
許本票強制執行裁定為執行名義，向本院提起確認本票債權
不存在之訴，經本院以109年度雄簡字第1930號（下稱系爭
確認之訴）受理，業經本院調卷核閱明確。惟查，兩造間於
本院並未有繫屬強制執行程序，有本院簡易查詢在卷可稽；
且經本院以民國109年10月8日雄院和民揚109雄簡聲字第
92號函聲請人於文到5日內，陳報強制執行案號，聲請已於
109年10月13日收受送達，有本院函文及送達證書在卷可佐
，然聲請人迄今逾期仍未陳報到院。則系爭執行異議之訴既
未有強制執行程序受理，聲請人所為本件之聲請，自未符強
制執行法第18條規定「強制執行程序開始」之要件，其所聲
請，顯於法未合，應予駁回。
四、據上論結，聲請人之聲請不合法，爰依強制執行法第30條之
1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月19日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國109年10月19日
書記官吳韻芳