臺灣臺北地方法院110年度聲字第2081號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第2081號刑事判決

裁判日期：民國110年12月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第2081號聲請人臺灣臺北地方檢察署受刑人 詹駿綸 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1763號），本院裁定如下：
主文詹駿綸犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人詹駿綸因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本院依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，通知受刑人對本件定應執行刑表示意見，經受刑人函覆略以：兩件犯行都是同一位上游指定，雖然案件時間不同，但是是有關聯，請依法裁量等語（見本院卷第19頁）。
四、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之。揆諸上揭規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示各罪宣告刑之最長期（即有期徒刑1年2月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和（即有期徒刑2年3月），兼衡受刑人所犯前述各罪分別均為詐欺罪，審酌受刑人違犯各罪之犯罪動機、目的、行為態樣、違反義務之嚴重性、所生危害等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年12月23日
刑事第十一庭法官吳玟儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官曹尚卿中華民國110年12月23日附表：受刑人詹駿綸定應執行刑案件一覽表