臺灣高雄地方法院114年度簡字第2407號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2407號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告梁明財

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22448號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2477號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

甲○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命捌包（含包裝袋，檢驗前總純質淨重約拾點捌捌柒公克），均沒收。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告甲○○於本院審理時之自白（見本院審易卷第35頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：

　　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

（二）刑罰裁量：

　　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無法擺脫毒品，未能體悟毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，猶意圖供己施用而持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收（銷燬）之認定：

（一）扣案白色結晶8包經送驗結果，確含有第三級毒品愷他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（見警卷第48、49頁）附卷可稽，核屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收。

（二）其餘扣案物品，無積極證據足資證明與被告本件犯行有何關聯，爰不予宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　黃政忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　儲鳴霄

附錄本判決論罪科刑法條：　　

毒品危害防制條例第11條第5款

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第22448號

　　被　　　告　甲○○　男　28歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號

　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○00街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第3項所定之第三級毒品，未經許可，不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於不詳時間，在高雄市○○區○○○路00號LAMP夜店外，向真實姓名、年籍不詳之人，購買第三級毒品愷他命而持有之。嗣因警另案偵辦甲○○涉嫌妨害性自主等案件，於112年3月8日16時46分許，持搜索票至其位於高雄市○○區○○00街00號住處執行搜索，甲○○、其胞兄 梁政成 及友人 陳婉翎 （均另為不起訴處分）均在場，當場扣得第三級毒品愷他命8包（總純質淨重約10.887公克）、iPhone6手機1支、iPhone11手機1支、電子磅秤2臺、分裝袋1包、新臺幣36500元、刀械1把及本票數張（所涉重利犯行，另行不起訴處分）等物，始悉上情。

二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：