臺灣士林地方法院96年度訴字第161號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第161號民事判決

裁判日期：民國96年03月22日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第161號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
包志男 被告乙○○
甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾柒萬叁仟肆佰壹拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹萬零陸佰捌拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告均經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：被告乙○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國95年1月2日向原告借用新台幣（以下同）20萬元、80萬元，借款期間自95年1月24日起至98年1月24日止，約定利率按郵匯局1年期定期儲蓄存款機動利率（逾期時為
1.97%）加碼4.5%（加碼後為6.47%）計算，按月攤還本息，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年2月24日起即未依約攤還本息，尚欠本金194,684元、778,735元及如附表所示之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證之規定，訴請被告連帶給付973,419元及如附表所示之利息、違約金等語，並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據（第9頁至第10頁）、約定書（第11頁至第14頁）、放款戶授信明細查詢單（第15頁）、微型企業創業貸款增補條款約定書（第25頁）、郵匯局1、2年定儲機動查詢表（第26頁至第27頁）等影本為證，且被告經合法通知未到場爭執，則原告之主張，自堪信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。」民法第478條、第
272條第1項、第233條第1項分別定有明文。從而，原告依前揭規定，訴請被告連帶給付973,419元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、末按，「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。」民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告之訴為有理由，訴訟費用10,680元應由被告連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年3月22日
民事第二庭法官陳玉曆以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月26日
書記官蔡雨呈