臺灣士林地方法院108年度審簡字第681號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審簡字第681號刑事判決

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第681號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告林姵語（原名林意郡）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第6020號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（108年度湖簡字第260號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第1218號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文林姵語犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告於本院10
8年7月23日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108年5月29日修正公布，而於0月00日生效施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」；修正後刑法第32
0條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，修正後刑法第320條第1項，將法定刑自「5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第320條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即108年5月29日修正前刑法第320條第1項之規定，合先敘明。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告不尊重他人財產權，任意下手行竊，實屬不該，惟念其坦承犯行，於本院審理中取得告訴人諒解而達成和解，犯後態度尚佳，兼衡其為中低收入戶之經濟狀況不佳、領有輕度身心障礙證明、尚有幼子由其扶養，及其犯罪之手段、所得財物價值，告訴人亦請求本院對被告從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其一時失慮而罹刑典，與告訴人達成和解，告訴人請求本院對被告從輕量刑，已如前述，茲衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。被告竊告訴人之手機、現金，固為其犯罪所得，惟業已返還告訴人，此據告訴人於本院審理時陳述無訛，揆諸前開法律規定，犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案係於被告表明願受科刑之範圍及請求為緩刑宣告所為之判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑，檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國108年8月30日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國108年9月2日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。