宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖洪傑
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年6月19日言詞辯論
終結，同年7月3日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣119,514元，及其中新臺幣119,015元自民
國94年1月4日起至民國94年1月31日止，按年息18.25％計算之利
息，暨自民國94年2月1日起至清償日止，按年息20％計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造現金卡聲請書聲明事項第5點約定，合意以本院為
第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：被告於民國92年12月25日與訴外人萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆
ＭＡＲＹ卡循環借款使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同
）1,000,000元為限，借款動用期間起為期1年，期滿30日前，
如立約人不為反對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，以35日
為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（
每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），借款利率係
依固定利率年息18.25﹪計算，按日計息，如未依約繳款，債
務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。詎被告
竟自94年2月1日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，共積欠帳款119,514元迄未給付。而萬泰商業銀行股份有限
公司已於94年5月26日將該筆債權讓與原告，爰於94年12月2日
公告在民眾日報為債權讓與之通知，依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨貸款契約、
交易記錄一覽表、債權讓與證明書、報紙影本等件為證，核屬
相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
書記官 黃文芳