臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬叁仟陸佰伍拾陸元，及其中新台
幣貳拾壹萬玖仟柒佰貳拾壹元自民國九十五年六月九日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如於標的物拍定、變賣前以新台幣貳拾貳
萬叁仟陸佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告前積欠萬泰商業銀行之現金卡款項，業經原告依法
取得上述債權，並經公告，故萬泰商業銀行對被告之債權
，已移轉於原告，合先敘明。
（二）被告於民國（下同）92年4月28日與萬泰商業銀行訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具
循環使用。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計
算說明如下：
1.本金債權：新臺幣（下同）219,721元整。
2.利息計算:⑴依契約書第3條及第7條約定分別計算，於
繳款期限前按年利率百分之十八點二五計算利息，延滯
則按年利率百分之二十計算利息。⑵繳款期限已計未收
利息共3,835元整。
3.延滯期間利息：自95年6月9日起至清償日止，以本金
219,721元按年利率百分之二十計算之利息。
4.帳務管理費用：100元整（契約書第4條）。
（三）詎料自95年6月8日起，被告未依約繳納本息，且屢經催討
，均置之不理，依契約書第11條約定，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，為確保債權，爰起訴請求等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽表、債權讓與公告、債權讓與證明書
等影本各一份為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，則綜上證據
調查之結果，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，即屬有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官黃玉真