臺灣高雄地方法院100年度監宣字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第274號民事裁定

裁判日期：民國100年08月09日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第274號聲請人 岳振文 受監護宣告人 許振 家上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告 許振家 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人岳振文（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人許振家之監護人。
指定 岳黃類 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人許振家負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護人許振家為聲請人岳振文之兄長，許振家於民國99年1月12日因自發性蜘蛛網下腔出血，大腦動脈瘤破裂、前交通動脈及水腦症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，惟許振家與其配偶離婚多年，子女雖已成年，但不願照顧之。現許振家事務均由聲請人處理之，為代理其處理法律上之事務，爰依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，准予對許振家為監護宣告，並選定聲請人岳振文為許振家之監護人；指定岳黃類為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出診斷證明書、身心障礙
手冊、戶籍謄本等件為證，並經本院於100年8月2日下午3時，在高雄市三民區大昌老人照顧中心鑑定人 黃學武 醫師（現為黃學武家庭醫學科診所醫師）面前訊問許振家，法官當場點呼許振家姓名三次，許振家無反應，眼睛會不自主眨動，使用鼻胃管餵食，尿管導尿，四肢外形無異狀，惟右下肢截肢。鑑定人黃學武醫師亦認為：許振家因高血壓、車禍後右下肢截肢、腦血瘤破裂，開刀引流至腹腔。目前尿酸過高，眼睛會張開，但無意識，左側偏癱，右側半癱。無語言能力。生活無法自理。因血管瘤破裂造成腦部受損，應屬其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語（見本院卷100年8月2日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認許振家已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告許振家為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任許振家之監護人乙節，查聲請人
為許振家之弟，平日均由其照顧許振家生活，亦了解其財務狀況，是由其擔任許振家之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定聲請人為許振家之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療許振家身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定岳黃類擔任會同開具財產清冊之人乙節，
查岳黃類為許振家之母親，因年紀已大，不適合擔任許振家之監護人，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，本院爰依上揭法條規定，指定岳黃類擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人許振家之財產，應會同岳黃類，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年8月9日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國100年8月11日
書記官張金蘭