裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年訴字第209號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年03月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
宣示判決筆錄96年度訴字第209號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案（95年度毒偵字第266號）經認罪協商後，於中華民國96年3月19日上午9時50分，在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官盧鳳田書記官楊國色通譯李文隆法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年；緩刑肆年；扣案之糖粉壹包（重柒點捌公克）、針筒貳支、塑膠管貳條及玻璃球吸食器貳個均沒收；並應向國庫支付新台幣柒萬元，給付方式如下：自民國96年6月15日起至97年3月15日止，分10期支付，於每月15日給付1期新台幣柒仟元，至支付完畢止。並應於民國97年12月31日前提供200小時之義務勞務。緩刑期內付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於95年7月13日強制戒治期滿釋放執行完畢，由本署檢察官於95年7月14日以95年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔悟，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年12月13日晚間8時許，在嘉義縣朴子市○○里○○鄰○○街○○巷○○號住宅內，藉由將海洛因摻入水混合後，再以針筒注射入血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於95年12月15日上午10時50分許，在嘉義縣朴子市○○里市○路○○號屋內為警查獲，並扣得施用毒品之糖粉7.8公克、針筒2支、塑膠管2條、玻璃球吸食器2個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
五、本案檢察官王啟旭到庭執行職務。中華民國96年3月19日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官楊國色法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
中華民國96年3月19日
書記官楊國色附錄：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。