臺灣基隆地方法院101年度司養聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年司養聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：收養認可

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度司養聲字第46號聲請人即收養人 蘇鴻銘 聲請人即被收養人 吳佩儒 利害關係人 胡瑞娥 上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主文認可蘇鴻銘於民國一百零一年五月二十七日收養吳佩儒為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條、第1074條、1076條之1、第1079條之2分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即收養人蘇鴻銘（男，民國00年0月0日生）願收養聲請人即被收養人吳佩儒（女，民國00年0月00日生）為養女，收養人與被收養人於民國（下同）101年5月24日訂立書面收養契約，並經被收養人之生母胡瑞娥同意，爰依法聲請本院准予認可等語，並提出收養子女契約書、收養人及被收養人之戶籍謄本、被收養人生父之除戶戶籍謄本、收養調查表等件為證。
三、經查，本件收養人與被收養人間確有收養之合意，且符合民法第1073條第1項規定，復無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，有上開證據附卷可稽。另除被收養人之生父 吳誌超 已於92年11月8日死亡，於事實上不能為意思表示外，亦經收養人、被收養人及其生母胡瑞娥到場陳明收養之意願屬實（見本院101年9月
20日非訟事件筆錄）。本院審酌收養人、被收養人均為成年人，雙方確有收養之合意，且被收養人之生母已與收養人結婚，而認本件並無意圖以收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之目的，執此，本件收養於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月27日
家事庭司法事務官高湘雲