臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第405號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年05月24日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟陸佰零捌元，及自民國九十
四年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一一
四計算之利息，並自民國九十四年十二月一日起至清償日止，逾
期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國九十四年五月三十一
日，向原告借款新臺幣四十萬元，約定利息自貸放日起三個
月內（即自九十四年五月三十一日起至九十四年八月三十一
日止）按年息百分之三固定計息，期滿之次日起（即自九十
四年九月一日起）至清償日止，按原告公司之基準放款利率
加年息百分之八點七五機動計息，目前年息為百分之十三點
一一四，逾期償付本息時，自逾期之日起六個月以內者按上
開利率之一成，逾期六個月以上者，按上開利率之二成計付
違約金，詎被告自九十四年十月三十一日起即開始未繳本息
，依契約書第九條第一款之約定，當即喪失一切債務之期限
利益，全部債務視為即時到期，被告自應清償全部本金餘額
三十七萬一千六百零八元本金及利息，爰依消費借貸法律關
係訴請被告清償。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官林秀惠