臺灣雲林地方法院101年度簡上附民字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年簡上附民字第14號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
101年度簡上附民字第14號原告 張琬筑 被告 詹皓 評上列被告因詐欺案件（101年度簡上字第32號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限，刑事訴訟法第488條、第511條第1項分別定有明文。次按被害人所提起之附帶民事訴訟雖屬合法，但因刑事已撤回而終結，民事部分即無所附麗，法院應不得專就民事審判，應依刑事訴訟法第511條第1項前段規定裁定移送民事庭（臺灣高等法院暨所屬法院84年法律座談會刑事類第68號決議意旨參照）。
二、經查，本件被告因詐欺案件，對本院101年度虎簡字第79號刑事簡易判決提起上訴，於第二審程序中，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院收文章戳記附卷可憑，足認原告所提之附帶民事訴訟為合法。嗣刑事訴訟程序部分，因被告撤回上訴而終結，有本院民國101年10月22日審判筆錄及被告所提之撤回上訴狀在卷可稽，則本件附帶民事訴訟即無從附麗於刑事訴訟程序中加以審理，而應由法院僅就附帶民事訴訟進行審判。揆諸前揭法條意旨，應將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第511條第1項前段裁定如主文。中華民國101年10月24日
刑事第六庭審判長法官楊陵萍
法官王紹銘法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官廖千慧中華民國101年10月24日