宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10187號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第10187號清償借款事件於中華民國
96年9月12日言詞辯論終結，同年月26日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟肆佰陸拾貳元及自民國九十
六年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點六二計算之
利息；並自民國九十六年六月二十九日起，其逾期在六個月以內
部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟肆佰陸拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月27日向原告借款新臺幣400,
000元，約定於99年10月27日清償，每月一期，月繳7,600元
，利息依一般放款基準利率指標百分之3點32加碼百分之1點
96計算（目前為百分之5點28）。遲延履行時，除仍依約計
息外，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6
個月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。惟被告未按
期攤還，僅繳至96年5月27日，尚欠本金285,462元未為清償
，迭經催討無效，依約即喪失期限利益，自應給付上開款項
及自民國96年5月28日起至清償日止按週年利率百分之5點62
計算之之利息；並自96年6月29日起，其逾期在6個月以內部
分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分至清償日止，
按上開利率百分之20計算之違約金事實，已據其提出與所述
相符之借據、交易明細表及利率調整表等件影本為證。被告
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸契約之法律關係訴請被告清償所欠如
主文所示欠款及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 9月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9月 26 日
書記官 許崇興