臺灣基隆地方法院108年度婚字第28號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年婚字第28號民事判決

裁判日期：民國108年07月09日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決108年度婚字第28號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國108年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造結婚35年了，婚後育有一子曾○○，被告現離家已經近9年，從未返家過，顯係惡意遺棄原告，原告爰依民法第1052條第1項第5款、同條第2項之規定判准兩造離婚。並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張兩造結婚35年，現婚姻關係仍存續中等情，業據其提出與其陳述相符之戶籍謄本各1件為證，堪信為真實。又原告主張被告現離家已經近9年，從未返家過等情，並經證人即兩造之子曾○○到庭翔實，核與原告主張大致相符，且被告已於相當時期受本院合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段定有明文。又按民法第1052條第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院39年台上字第415號判例意旨參照）。是夫妻同居義務之履行，為夫妻家庭和諧之基礎，如夫妻之一方不履行同居之義務，復無不能同居之正當事由，且主觀上有惡意遺棄他方之意思，依同法第1052條第1項第5款規定即構成離婚之事由。本件被告離家無故離開兩造共同住所後，迄今近9年仍未返回兩造共同住所，業如前述，復查無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。又原告此部分請求兩造離婚之事由，既經本院審認有理由而准予離婚，則原告另依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚，因屬訴之選擇合併，本院自無庸再予審認，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年7月9日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500元，上訴於臺灣高等法院。
中華民國108年7月9日
書記官謝佳妮