臺灣臺東地方法院109年度聲字第125號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年聲字第125號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定109年度聲字第125號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人莊春郎上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字92號），本院裁定如下：
主文莊春郎所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由受刑人莊春郎因違反森林法等案件，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，係得易科罰金之罪；而附表編號2至4所示之刑，係不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款之情形，茲依修正後刑法第50條第2項規定，受刑人已於民國109年3月25日請求聲請人就附表所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人所提聲請狀1份附卷可稽。本件聲請人經受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。至受刑人所犯如附表編號2至4所示併科罰金刑部分，業經原判決合併定應執行，且非聲請人聲請定受刑人應執行之刑之範圍，故不就此部分另予合併定應執行刑，附此敘明。
中華民國109年4月30日
刑事第三庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官陳憲修中華民國109年5月1日┌────────────────────────────────┐│附表109年度聲字第125號莊春郎定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬────┬────┬────────┬───────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├────┬───┼───┬───┤│││││法院、│判決│法院、│判決確││││││案號│日期│案號│定日期│├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│1│毒品危│有期徒刑│105年12│本院106│106年│均同左│106年│││害防制│5月，如│月5日│年度東簡│3月3││3月28│││條例│易科罰金││字第48號│日││日││││，以新臺│││││││││幣1仟元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│2│犯森林│有期徒刑│105年8│本院106│107年│均同左│107年│││法第52│11月，併│月間某日│年度原訴│3月30││4月30│││條第1│科罰金新││字第14、│日││日│││項第4│臺幣20萬││19號、10││││││款、第│元，罰金││6年度訴││││││6款之│如易服勞││字第39、││││││竊取森│役，以新││135號││││││林副產│臺幣1仟││││││││物罪│元折算1│││││││││日││││││├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│3│犯森林│有期徒刑│105年9│本院106│107年│均同左│107年│││法第52│1年2月│月8日│年度原訴│3月30││4月30│││條第1│，併科罰││字第14、│日││日│││項第4│金新臺幣││19號、10││││││款、第│42萬元，││6年度訴││││││6款之│罰金如易││字第39、││││││竊取森│服勞役，││135號││││││林副產│以新臺幣││││││││物罪│2仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼────┼────┼────┼───┼───┼───┤│4│犯森林│有期徒刑│105年10│本院106│107年│均同左│107年│││法第52│1年3月│月15日│年度原訴│3月30││4月30│││條第1│，併科罰││字第14、│日││日│││項第4│金新臺幣││19號、10││││││款、第│62萬元，││6年度訴││││││6款之│罰金如易││字第39、││││││竊取森│服勞役，││135號││││││林副產│以新臺幣││││││││物罪│2仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┴────┴────┴────┴───┴───┴───┤│備│編號2至4：││註│經原判決合併定應執行刑有期徒刑1年9月，併科罰金新臺幣70萬元│││確定。│└─┴──────────────────────────────┘