臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第3110號
原告 陳宗祺
被告 石庭彰
兼
法定代理人 石絹華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣110,145元，及均自民國111年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告甲○○自民國110年6月初起，加入訴外人 劉哲瑋 、 洪國鈞 及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），嗣於同年7月3日下午某時，收受訴外人 蘇正旭 所交付之上海商業儲蓄銀行帳號：000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡及密碼後，即將前開物品供予系爭詐欺集團使用。嗣系爭詐欺集團之不詳成員於110年5月間起，以通訊軟體line與伊聯繫，佯稱可投資金融商品云云，致伊陷於錯誤，而於同年7月7日12時37分匯款新臺幣（下同）110,145元至系爭帳戶，伊因而受有上開財產上損害，伊自得依侵權行為法律關係，請求甲○○賠償其損害。又甲○○係94年3月25日生，為上開行為時為尚未成年，為限制行為能力人，依民法第187條第1項規定，其法定代理人即被告乙○○應與其負連帶損害賠償責任。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，有line對話紀錄截圖、匯款交易明細、投資網頁截圖、臺中市政府警察局第二分局永興派出所受（處）理案件證明單附卷可稽（見本院卷第17至33頁）。而甲○○因上開行為，而犯加重詐欺取財罪，經本院少年法庭以111年度少護字第48號裁定令入感化教育處所，施以感化教育等情，有上開裁定宣示筆錄在卷可稽（見本院卷第39至62頁），並經本院依職權調取上開少年裁定卷宗查閱屬實；被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。是數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故，是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查，甲○○收取蘇正旭提供之系爭帳戶存摺、金融卡及密碼，並提供予系爭詐欺集團為詐欺使用，供遭受詐騙之原告將款項匯入，致原告受有財產上損害，甲○○與系爭詐欺集團其餘成員彼此利用他人之行為，以達其目的者，均為共同侵權行為人，甲○○自應與詐欺集團成員，就原告所受損害，負連帶賠償責任。從而，原告請求甲○○賠償其損害，即屬有據。
㈢按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第187條第1項前段定有明文。又甲○○為94年3月25日出生，其為上開侵權行為時，為限制行為能力人，而乙○○為其法定代理人，有甲○○個人戶籍資料可稽（見密封袋），其自應依民法第187條第1項前段之規定，與乙○○負連帶賠償責任。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，原告既起訴請求被告給付，且起訴狀繕本已於111年10月13日送達被告（見本院卷第87頁），然被告迄今皆未給付，則依前揭規定，被告應自收受起訴狀繕本後負遲延責任。則原告請求被告均自同年月14日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之遲延利息，於法自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付110,145元，及均自111年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官錢燕