臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4339號
原 告 鍾佩芳
被 告 黃志福
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年4月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟玖佰伍拾壹元，及自民國一百零
九年十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔新臺幣貳仟肆佰壹拾元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國108年6月3日下午6時18分許，
於新北市○○區○○路北二門前，因迴轉未看清車道中行駛
之來往車輛，碰撞原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000自用
小客車（下稱系爭車輛），車輛經送修復，共支出79,892元
（工資22,725元、零件57,167元）、鑑定費用3,000元。為
此，爰依侵權行為規定訴請被告給付原告82,892元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付遲延
利息。
二、被告則以：對覆議結果不服等語置辨，並聲明：原告之訴駁
回，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地遭被告撞擊受損之事實，業
據提出新北市政府交通事件裁決處108年6月25日新北裁鑑字
第1084597529號函附新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、
車損照片、新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單
、行照駕照、估價單、發票、收據等件為證，並經本院依職
權向新北市政府警察局板橋分局調閱系爭肇事資料查明無訛
，附卷可稽。另系爭事故經被告聲請聲請覆議，並經新北市
政府交通局以110年3月26日新北交安字第1100171640號函覆
本院，鑑定覆議意見：「一、黃志福駕駛營業小客車，迴轉
未看清車道中行駛之來往車輛，為肇事原因。二、鍾佩芳駕
駛自用小客車，無肇事因素。」足認被告對本件車禍事故之
發生，均有過失甚明，是原告主張被告應就本件事故負損害
賠償責任，自屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。本件被告因
過失不法致系爭車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告
應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。次按不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛
係於104年3月出廠（推定為15日），有行車執照附卷可稽，
至108年6月3日車輛受損時，已使用4年2月19日，依「營利
事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之
，不滿一月者，以一月計，故為4年3月計。次查，依系爭車
輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，
堪認上開修復項目所須共計79,892元（工資22,725元、零件
57,167元），均屬必要修復費用無誤，有估價單暨發票附卷
可參，惟零件費用57,167元，係以新品換舊品，揆諸前述，
應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊
千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修
車零件費為8,226元（計算式如附表所示；元以下四捨五入
）。此外，原告另支出工資費用22,725元，無折舊問題，是
原告得向被告請求之修車費用，共計30,951元（計算式：22
,725元+8,226元=30,951元）。另原告主張交通事故鑑定費
用3,000元，觀以原告所提出之系爭鑑定意見書繳款人為原
告無誤，是原告此部分之請求，為有理由，應予准許。綜上
，本件原告得請求被告賠償之金額為33,951元（計算式：30
,951元+3,000元=33,951元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付33,951元
，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月5日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為3,000元，由被告負擔2,410元，餘
由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第79條、第436條
之20，判決如主文。
中華民國110年5月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年5月12日
書記官陳佩瑩
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值57,167×0.369=21,095
第1年折舊後價值57,167-21,095=36,072
第2年折舊值36,072×0.369=13,311
第2年折舊後價值36,072-13,311=22,761
第3年折舊值22,761×0.369=8,399
第3年折舊後價值22,761-8,399=14,362
第4年折舊值14,362×0.369=5,300
第4年折舊後價值14,362-5,300=9,062
第5年折舊值9,062×0.369×(3/12)=836
第5年折舊後價值9,062-836=8,226