裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第562號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年08月09日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第562號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1154號），及移送併案審理（94年度毒偵字第1200號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國94年8月9日下午4時20分在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月，扣案的海洛因壹包毛重零點貳伍公克、海洛因壹包毛重壹點柒公克、海洛因壹包毛重零點肆公克及海洛因壹包毛重壹點玖公克，均沒收銷燬之，另扣案之分裝匙壹支，沒收之；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑捌月，扣案的安非他命壹包毛重零點肆公克，沒收銷燬之，另扣案之吸食器壹組，沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國於91年3月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年6月4日以91年度訴字第240號判處應執行有期徒刑10月確定；又於91年4月間，再因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年8月26日以91年度訴字第332號判處有期徒刑1年6月確定。上開案件，嗣經本院於92年3月25日以92年度聲字第168號定其應執行有期徒刑2年3月確定，並於93年8月11日假釋付保護管束，嗣於假釋期間另犯罪，而遭撤銷假釋。
（二）乙○○前曾於87年6月間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第122號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年9月5日以87年度偵緝字第157號不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，於88年3月間，再因施用毒品案件，經檢察官聲請本院以88年度毒聲字第365號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經檢察官聲請本院以88年度毒聲字第638號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年4月21日送至臺灣新竹戒治所強制戒治，同時 謝鵬 此次非法施用第一級、第二級毒品之2犯犯行，亦經檢察官以88年度偵字第808號提起公訴，經本院於88年5月11日以88年度訴字第176號判處應執行有期徒刑11月確定（嗣因強制戒治保護管束期滿，經本院以89年度聲字第535號裁定免除刑之執行確定）。嗣其經施以強制戒治後，因執行滿3月後，經戒治處所評定其戒治成效為合格，而認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，嗣於89年4月2日保護管束期滿。
（四）乙○○復於91年2月間，因3犯施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第123號裁定強制戒治1年，迄至92年2月
1日強制戒治執行完畢而釋放，本次犯行並經本院於91年
5月16日，以91訴字第240號判處應執行有期徒刑10月確定。又於93年8月間再因施用第一級、第二級毒品案件，此次犯行並經本院於94年1月31日，以94年度訴字第18號判處應執行有期徒刑1年確定，現正執行中。
（五）乙○○竟不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第一級毒品海洛因的連續犯罪意思，自94年4月22日下午1時許至同年6月8日下午某時許，在新竹市○區○○里○○○○○街○○號住處，以將海洛因粉末摻入香煙內再點火吸食之方式，約每天施用1次之頻率，連續施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品安非他命的連續犯罪意思，在上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，約每星期施用1次之頻率，連續施用第二級毒品安非他命多次。
嗣分別於94年4月22日下午5時30分許，在上開住處為警持搜索票查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包毛重0.25公克、海洛因壹包毛重1.7公克，及非其所有的注射針筒1支等物；於94年6月8日晚上11時許，為警在新竹縣○○鄉○○路○段○○號5樓6之2室查獲，並扣得其所有的第一級毒品海洛因1包毛重0.4公克、海洛因1包毛重1.9公克、分裝匙1支及吸食器1組等物，2次均經警採集其尿液送驗結果，均呈嗎啡陽性、安非他命陽性及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年8月9日
刑事第四庭書記官鄧雪怡
審判長法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月9日
書記官鄧雪怡附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。