臺灣新北地方法院108年度抗字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年抗字第186號民事裁定

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定108年度抗字第186號抗告人 黃鈺琦 相對人 吳智勇 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年6月28日本院108年度司票字第3509號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。理由
一、本件相對人於原審主張：伊執有由抗告人所簽發票面金額為新臺幣（下同）30萬元、到期日為民國105年6月10日、如原裁定主文所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎伊屆期向抗告人提示請求付款，惟未獲付款，且迭經伊向抗告人催討，仍未蒙置理。為此，爰依票據法第123條、非訟事件法第194條之規定，聲請裁定許可強制執行。
二、抗告意旨略以：相對人帶伊去吸毒，致伊現需去勒戒，相對人明知伊懷孕，仍帶伊去旅社吸毒，遭警察查獲，趁伊吸毒迷糊之際，將兩造吸毒及其他所有支出均算在伊身上，並利用伊神智不清時簽下系爭本票。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。申言之，本票強制執行許可與否之裁定，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
四、經查，本件相對人主張其執有由抗告人所簽發之系爭本票1紙，並免除作成拒絕證書，經提示尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有原審卷所附之系爭本票影本1紙可稽（見本院108年度司票字第3509號卷第9頁），經本院形式上審查，因系爭本票已具備票據法第120條第1項所定應記載事項，即已符合本票之形式上要件，是以相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。至就抗告人雖抗辯系爭本票係相對人利用其神智不清時簽發云云，惟因本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。是抗告人上開所述之事項縱認屬實，然抗告人簽發系爭本票時之精神狀態如何、系爭本票債務是否存在等節，係屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，自有未洽，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年8月30日
民事第三庭法官毛崑山正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年8月30日
書記官喻誠德