臺灣新北地方法院105年度抗字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年抗字第212號民事裁定

裁判日期：民國105年08月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定105年度抗字第212號抗告人 盧隆成 相對人 江秀枝 以上當事人間請求本票裁定事件，對於中華民國105年7月15日本院105年度司票字第4954號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人簽發如原裁定所示之本票11紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示尚有如裁定主文所示之請求金額及利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票11紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人為72歲食道癌第4期病患，一生未受教育，從小到大不識字，因簽賭六合彩，在缺乏判斷力之情況下，經由六合彩組頭及 林秋美 代書之引介，簽下本票11張。抗告人由於目不識丁，房地產遭相對人設定抵押新臺幣88
0萬元，房地產所有權狀正本亦被林秋美代書扣押保管。抗告人對本票內容及債務生成有所質疑。爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年8月25日
民事第三庭法官黃信滿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國105年8月25日
書記官傅淑芳