臺灣高等法院104年度侵聲再字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年侵聲再字第10號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月10日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定104年度侵聲再字第10號再審聲請人即受判決人 張順翔 選任辯護人 周紫涵 律師上列再審聲請人因妨害性自主案件，對於最高法院104年度台上字第278號判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署102年度偵字第7034號，第一審案號：臺灣士林地方法院102年度侵訴字第26號，第二審案號：本院103年度侵上訴字第166號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回再審之聲請。
二、本件再審聲請人即受判決人張順翔對最高法院104年度台上字第278號判決聲請再審，然未據提出該判決之繕本，顯不符合法定程式，本件聲請應予駁回。
三、再審聲請人所請停止刑罰之執行，因本件再審聲請不合法而失所附麗，併予駁回。
四、因刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，是有關聲請再審程式之欠缺，法院無庸先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定參看），故本院不命再審聲請人補正，特予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國104年3月10日
刑事第一庭審判長法官葉麗霞
法官劉興浪法官曾德水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國104年3月11日