臺灣高雄地方法院96年度簡字第2526號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2526號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡字第2526號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第195號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜未遂，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「甲○○前因竊盜案件，經本院以93年度簡字第96號判處有期徒刑3月確定，送監執行後，於民國94年3月16日縮刑期滿執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。被告著手於竊盜行為之實行而未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
又被告前因竊盜案件，經本院以93年度簡字第96號判處有期徒刑3月確定，送監執行後，於94年3月16日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並與前開減輕事由，依刑法第71條第1項規定先加後減之。爰審酌被告不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，竟以不勞而獲之方式著手竊取他人物品，漠示他人財產權益，所為誠屬不該，且其曾有上開犯罪前科紀錄，並經執行有期徒刑完畢，有上開前案紀錄表可佐，素行非佳，竟不思戒惕再犯本案，顯見其並無真心悔改之意，實不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，尚無竊得任何財物等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，及被告係高職畢業，業工，經濟狀況小康等情，有警詢筆錄1份足稽，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第71條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月11日
高雄簡易庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月14日
書記官于耀文附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。