臺灣橋頭地方法院111年度司票字第1262號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度司票字第1262號

聲請人 紀潔妤

相對人 呂響羽

當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票20張，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，同法第11條第3項亦有明文。查本件聲請人所提出如附表二所示之本票（下稱系爭本票），其發票日經塗改而未簽名蓋章，應以塗改前日期為準，惟其中年份部分無法辨識塗改前之發票年份，揆諸前揭說明，系爭本票應屬無效，聲請人聲請裁定准予強制執行，不應准許外，其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　21　　日

橋頭簡易庭司法事務官郭哲安