臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第172號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 楊道利
被 告 莊銘順
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年12月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟零陸拾玖元自民國九十五年八月三日起至民國九
十五年九月四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
並自民國九十五年九月五日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰陸拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國92年1月14日向訴外人萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為
工具循環使用。惟被告自95年9月5日起未依約給付，依契
約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，
被告除應返還本金新臺幣（下同）149,069元外，並自95年
8月3日起至95年9月4日止，按週年利率18.25%計算之利
息，另自95年9月5日起至104年8月31日止，按週年利率
百分之20計算之遲延利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算遲延利息，及帳務管理費100
元。茲因萬泰商業銀行於96年4月20日將上開債權讓與原告
（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並經依法公告，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、債權讓與證明書、登報公告及公司變更登記表
為證（見本院卷第4頁至第11頁）。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及帳務管理費，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月11日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月11日
書記官蘇美燕