臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第763號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟玖佰貳拾陸元，及自民國97
年10月1日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂「現金卡契約書」，約定循
環使用核准之額度，借款期間依約自核准次日起算為期1年
，利率按該契約書第3條約定，為年息15%，雙方約定以每月
10日為還款日。被告若未依約按期還款時，則喪失期限利益
。詎被告自民國（下同）97年10月1日起，未依約繳付本息
，全部借款視為到期，迄尚積欠新臺幣（下同）21萬3926元
及遲延利息，被告依法就上開債務應負給付之責任等語，並
聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。被
告則未於言詞辯論期日到場，僅於聲明異議狀記載：該項債
務尚有糾葛云云，亦未再提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
現金卡契約書、客戶帳務資料、還款明細表、電催資料及被
告戶籍謄本各一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，僅
於聲明異議狀內記載：該項債務尚有糾葛云云，亦未再提出
具體事證以供本院審酌，自難採信，堪認原告前開主張屬實
。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩
造間現金卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請
被告應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官