臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第1149號
原 告 楊素琴
訴訟代理人 楊鈺彬
上列原告與被告 駱宗邦 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之；訴訟
標的之價額不能核定者，則以同法第466條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加10之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查，
本件原告起訴未提出門牌號碼高雄市○○區○○○路○○號5樓之
8房屋最近一年度房屋課稅現值之相關資料或其現值證明，且原
告訴之聲明第2項金額與其起訴狀之事實理由欄所述之金額未合
，致使本院無法核定訴訟標的價額，前經本院以民國106年8月
29日裁定命原告於收受裁定送達5日內，查報上開應受判決事項
之聲明（即本件訴訟標的價額），俾核定裁判費，然原告收受裁
定後迄今逾期仍未獲原告查報，致該項之訴訟標的價額陷於不能
核定之狀態，是本院依上開聲明依職權核定其訴訟標的價額為新
臺幣（下同）165萬元，應繳納第一審裁判費1萬7,335元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書 記 官 陳恩慈