宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第4842號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第4842號請求給付票款事件，於中華
民國96年5月24日辯論終結，於中華民國96年5月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬元及各自附表所示之到期日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張持有被告所簽發如附表所示之本票2紙，屆期經提
示請求付款竟不獲給付，尚欠新台幣190000元，屢經催討，
均置之不理，追索無效，求為判決如主文所示等情。原告主
張之事實，業據提出與所述相符之原本票影本2份為證。被
告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述
以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起，
如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。票據法第124條
、第85條第1項、第97條第1項第2款定有明文。從而，原告
本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示票款
及各自附表所示之到期日起至清償日止，按週年利率百分之
6計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官利海強
本票附表：
┌──┬───┬───┬───────┬───┬───┐
│編號│發票人│發票日│金額（新臺幣）│票號│到期日│
├──┼───┼───┼───────┼───┼───┤
│1│甲○○│951009│170000元│TH5346│951026│
│││││054││
├──┼───┼───┼───────┼───┼───┤
│2│甲○○│951026│20000元│TH5346│951026│
│││││055││
└──┴───┴───┴───────┴───┴───┘