臺灣基隆地方法院112年度司繼字第1043號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年司繼字第1043號民事裁定

裁判日期：民國112年11月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度司繼字第1043號聲請人 陳姵璇
王學泰 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。又依民法第1174條第1項規定，繼承人固得拋棄其繼承權，惟其所指得拋棄繼承權之人，係以實際已經取得繼承權者為限。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳姵璇、王學泰為被繼承人 王學鈴 之繼承人，因被繼承人於民國112年7月31日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等件為證。
三、查被繼承人於上開日期死亡之事實，固據聲請人提出除戶戶籍謄本為證，惟聲請人陳姵璇僅為被繼承人之媳婦，並非民法第1138條所列之法定繼承人。則聲請人陳姵璇對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承，是其聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。至聲請人王學泰雖係被繼承人王學鈴之第三順序繼承人，又第二順序繼承人早於被繼承人死亡，惟被繼承人尚有外孫 王閎甫 仍生存且未拋棄繼承，有聲請人提出之繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，是本件被繼承人既仍有第一順序孫輩繼承人未聲明拋棄繼承，則聲請人王學泰即非應為繼承之人。揆諸前揭規定，聲請人王學泰聲明拋棄繼承，於法亦有未合，應併予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月28日
家事法庭司法事務官陳亭禎