臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 鄒仲庠
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟陸佰叁拾伍元，及自民國九
十四年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點四
八計算之利息，以及自民國九十四年十一月二十二日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬柒仟柒佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據第九條第二點、約定書第十一條，兩造合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國九十三年十月二十日與臺北銀行股份有限公司
（以下簡稱臺北銀行）訂立借貸契約，約定由被告向臺北
銀行貸款新臺幣（下同）四十萬元，借款期間自撥付日起
至一百年十月二十一日止，利息自九十三年十月二十一日
起至九十四年一月二十日止，按年息百分之一‧九九固定
計算，自九十四年一月二十一日起至一百年十月二十日止
，按臺北銀行牌告指數型房貸基準利率加碼年息百分之十
‧五七計算（當時為年息百分之十二），按月計付，臺北
銀行得於每屆滿三個月之次日，按當時指數型牌告基準利
率加碼重新計算，如遲延還本或付息時，逾期在六個月以
內者，按約定利率之一成，逾期超過六個月部分，按約定
利率之二成加付違約金，以一個月為一期，依年金法計算
月付金，按月平均攤還本息，如停止或遲延履行全部或一
部債務本金或有任何一宗債務不依約付息時，債務視為全
部到期。
（二）而臺北銀行於九十四年一月一日與富邦商業銀行股份有限
公司（以下簡稱富邦商銀）合併，富邦商銀為消滅銀行，
臺北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即
「臺北富邦商業銀行股份有限公司」，原臺北銀行之權利
義務自由原告行使負擔之。
（三）詎被告僅攤還本息至九十四年十月二十日止，即未依約清
償，債務視為全部到期，尚積欠三十五萬七千六百三十五
元，及自九十四年十月二十一日起至清償日止，按週年利
率百分之十二‧四八計算之利息，以及自九十四年十一月
二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金，迄未清償，爰依兩造間借貸契約請求被
告如數給付。
（四）證據：提出借據、約定書、放款帳卡、指數型房貸基準利
率表、行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第０九
三００三六六四一號函、公司變更登記表為證。
三、原告主張之事實，業據提出借據、約定書、放款帳卡、指數
型房貸基準利率表、行政院金融監督管理委員會金管銀（六
）字第０九三００三六六四一號函、公司變更登記表為證，
核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為
真。從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官林錫欽