臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士小聲字第4號
聲 請 人 許丞嘉
相 對 人 習技實業股份有限公司
法定代理人 羅派克
上列當事人間99年度士小聲字第4號聲請停止執行事件，本院裁
定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟叁佰柒拾元後，臺灣臺中地方法院九十
九年度司執字第八四四五四號執行事件之強制執行程序，於本院
九十九年度士小聲字第4號再審事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、本件聲請人以其經向本院提起再審之訴為理由，聲請裁定停
止臺灣臺中地方法院九十九年度執字第八四四五四號執行事
件之強制執行程序，經調取該執行卷宗及本院九十九年度士
小聲字第4號再審事件卷宗審究後，查該執行事件臺中地院
已於99年10月13日核發對聲請人之第三人慶福水族有限公司
之薪資債權之移轉命令，該執行程序迄尚未終結，聲請人之
聲請為尚屬合法。
三、經本院審核所調閱之臺中地方法院99年度司執字第84454號
執行卷，關於本件擔保金之金額，審酌相對人之執行名義為
本院97年度士小字第2039號確定判決，命聲請人給付新臺幣
（下同）83700元，而聲請人對於該小額訴訟程序事件之確
定判決提起再審之訴，按小額訴訟事件原則非得上訴第三審
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一審小額訴訟事
件以及第二審小額上訴之通常程序案件之辦案期限分別為5
個月、1年4個月，共計1年9個月，加上裁判送達、上訴
、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴之訴訟審理期限約
需2年，預估此期間即為聲請人提起債務人異議之訴及聲請
停止強制執行，因而致相對人之執行延後之受損害期間，相
當於法定利率百分之五年息計算之利息金額。據此，聲請人
應供之擔保，為相對人於停止強制執行程序期間就上開執行
名義所示金錢給付所生相當於利息之損害應為8370元（83
7005%2＝8370）。
四、據上論結，聲請人之聲請有理由，爰依強制執行法第18條第
2項，裁定如主文。
中華民國100年1月31日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官許雅玲