臺灣臺南地方法院114年度司票字第1697號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度司票字第1697號

聲請人 顏子祥

上列債權人聲請對於債務人 陳楀晴 發給支付命令事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

聲請駁回。

程序費用新臺幣柒佰伍拾元由聲請人負擔。

　　理　　　由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙，均已屆期，經提示未獲兌現，爰請求裁定強制執行云云。

三、經查，本件聲請人提出聲請狀及本票上，並未記載相對人之身分證統一編號，前經本院於民國114年5月20日發函通知限期聲請人提出相對人之最新戶籍謄本，該通知並於同年月26日送達聲請人，惟聲請人逾期迄今仍未補正，此有本院上開期日通知函暨其送達證書、收文收狀資料查詢清單等各乙份在卷。因聲請人未予補正，致本院無法就相對人是否仍有當事人能力、簽發本票時是否為完全行為能力人等法定要件為審查，依前開說明，本件聲請，應予駁回。

四、末按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為，本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強制執行。查本件聲請人於聲請時並未敘明何時向相對人提示附表所示本票，前經本院以上開期日通知函一併通知補正，聲請人迄今亦未補正。是依上開說明，聲請人既未向相對人完成合於票據法之付款提示，其行使追索權之法定要件亦有欠缺，本件聲請於法不合，併予敘明。　　

五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　孫慈英

附表：114年度司票字第1697號