臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉簡聲字第24號
聲請人 蔡佳雯
相對人 黃柏翰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第14條、第18條第2項分別定有明文。故強制執行以不停止執行為原則，於符合前開規定之例外情形始得停止執行。惟所謂強制執行程序終結，係指執行名義之強制執行程序終結而言，執行名義之強制執行程序，進行至執行名義所載債權全部達其目的時，即告終結。又所謂必要情形，則應由受訴法院依具體個案認有停止執行之必要者，始得裁定停止執行。是以，受訴法院應斟酌異議之訴在法律上是否顯無理由，將來勝訴後是否發生不能或難以回復損害等情狀，以決定有無必要停止執行。
二、聲請意旨略以：相對人為原告前夫，兩造於民國113年9月10日協議離婚，並成立調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），因聲請人遲誤一天匯款，相對人持系爭調解筆錄為執行名義，聲請強制執行原告12萬元，經鈞院114年度司執字第14133號執行事件（下稱系爭執行事件）繫屬中，相對人積欠聲請人13萬5,000元，相對人於兩造剩餘財產分配案審理時催告給付，相對人於該案件中承認債務，現聲請人就此主張抵銷，此部分債權不存在，據此提起債務人異議之訴，並依法聲請停止強制執行等語。
三、經查：相對人以聲請人積欠扶養費為由，執系爭調解筆錄為執行名義，請求聲請人應給付12萬元，就聲請人對第三人國泰世華商業銀行之存款聲請強制執行，經本院民事執行處核發扣押命令及收取命令，並經相對人於114年10月13日領取在案，此經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛，並有本院民事執行處公務電話紀錄表在卷可參。則系爭執行債權業已受償，系爭執行程序業已終結，揆諸前開說明，本件停止執行之聲請，即非有理由，不應准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 江柏翰