臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度湖小字第1330號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁
被 告 詹瑛瑞
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年1月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰柒拾元，及其中新臺幣玖仟玖
佰陸拾元，自民國一百零七年十一月十六日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計付之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告詹瑛瑞經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、事實摘要：原告主張被告前向伊申辦現金卡使用，兩造約定
被告得持該現金卡於自動付款設備借用現金或以轉帳方式動
用借款，借款利率依週年利率18.25%計息，因銀行法第47條
之1規定修正，自民國104年9月1日起，利率改依週年利
率15%計算。並約定如未按期清償，則喪失期限利益，未到
期之借款亦視為到期，延滯期間除按前開利率計息外，逾期
6個月以內者，另按前開利率之10%，逾期超過6個月者，
另按前開利率之20%計付違約金。惟被告並未依約繳款，截
至107年11月15日為止，尚積欠應付帳款新臺幣（下同）4
萬770元（本金9,960元、餘為已到期利息及違約金）未清
償，屢經催索，均置之不理等情，爰依消費借貸法律關係，
求為命被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金之判
決。被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀
爭執。
三、法院判斷：原告主張上情，有現金卡申請書暨約定書、約定
事項、存戶交易明細表、債權額計算書可證，是項主張，應
屬有據。因此，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（即
第一審裁判費）。
中華民國108年1月24日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國108年1月24日
書記官王盈淳