臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1515號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國99年8月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義共同簽發，發票日民國九十八年九月四
日，到期日民國九十八年九月二十日，票面金額新臺幣壹佰伍拾
萬元，本票號碼三六七二五二號之本票，對原告債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告執有形式上由其與第三人 張茂松 於
民國（下同）98年9月4日簽發，到期日98年9月20日，票面
金額新臺幣150萬元之本票一紙，並聲請本院以98年度司票
字第8630號裁定准予強制執行，惟原告從未於系爭本票上簽
名或蓋章，該本票顯非其所簽發，自無庸負發票人之票據責
任。為此提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則辯稱
：第三人張茂松持系爭本票向其借款，因其同時持有原告印
鑑及身分證，故信賴原告確為共同發票人等語。並聲明：原
告之訴駁回。
三、原告主張被告執有形式上由其與第三人張茂松共同簽發之本
票，並經本院裁定准予強制執行在案等情，已據本院調閱98
年司票字第8630號卷宗查明無訛，自屬真實。
四、經查：系爭本票發票人欄中關於原告之簽名、印鑑，均為張
茂松所簽署、蓋用，為被告所是承（見99年7月13日筆錄）
。又張茂松係在未得原告授權之情狀下，擅自以原告名義簽
發系爭本票，亦經張茂松於偵查中陳述明確，此有原告所提
台灣高等法院台中分院檢察署99年上聲議字第1319號處分書
在卷可稽。準此，原告主張其非系爭本票之發票人，應屬真
實可信。從而，原告請求確認系爭本票債權，對其不存在，
為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月19日
書記官