臺灣新北地方法院103年度交簡字第5163號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第5163號刑事判決

裁判日期：民國103年08月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第5163號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳晉源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5341號），本院判決如下：
主文陳晉源駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳晉源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於民國101年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以101年度速偵字第3181號為緩起訴處分，緩起訴期間自101年7月13日起至10
2年7月12日止，緩起訴期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，理應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度竟高達每公升0.85毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，騎乘重型機車於道路上行駛，終因不勝酒力、控制力不足，不慎自行與停放路邊之輕型機車發生擦撞，並造成自身受有傷害及雙方車輛損壞，顯已對往來之人車安全及自身安危造成實質危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，復參酌被告之智識程度為高中肄業、業工而經濟狀況為貧寒（參調查筆錄受詢問人基本資料欄），暨其騎乘機車之犯罪手段較為輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年8月26日
刑事第二十五庭法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
書記官張懿端中華民國103年8月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第5341號被告陳晉源男26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳晉源前因公共危險案件，經本署檢察官以101年度速偵字第3181號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國101年7月13日至102年7月12日（未構成累犯）。詎仍不知悔改，明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類，竟於103年8月3日5時許，在新北市樹林區好樂迪KTV店內飲酒後，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，迨於同日6時32分許，行經新北市○○區○○路○段○○○號前，因不勝酒力，不慎擦撞 施新立 所有停放路肩之車牌號碼000-000號輕型機車（未致人受傷），經警據報前往處理，並於同日7時33分許，並對其施以酒精濃度呼氣測試，測得呼氣後酒精濃度值高達每公升0.85毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳晉源於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人施新立於警詢時之證述相符，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1紙及照片12張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年8月11日
檢察官劉文瀚