裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第325號刑事判決
裁判日期：民國108年03月30日
裁判案由：傷害等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度簡字第325號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告詹佳豪
林子皓上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文詹佳豪共同犯強制罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鋁棒壹支沒收。又共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鋁棒壹支沒收。
林子皓共同犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鋁棒壹支沒收。又共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，補充：㈠被告詹佳豪、林子皓於本院審理時之自白；㈡證人 施尹筑 於本院審理時之證述。餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告詹佳豪、林子皓所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第277條第1項之傷害罪。又被告詹佳豪、林子皓間，就上揭強制犯行；被告詹佳豪、林子皓及另名真實姓名年籍不詳之成年男子間，就上揭傷害犯行，彼此間均有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。被告二人所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。查被告詹佳豪前因強盜案件，經本院以95年度訴字第2265號刑事判決，判處有期徒刑9年確定，於民國101年5月11日因縮短刑期假釋出監，嗣於104年4月11日保護管束期滿視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於上開徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯；本院審酌被告詹佳豪於前案與本案均含有妨害自由之罪質，一犯再犯，足見行為人有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之效果，以助其重返社會，揆諸首揭大法官解釋意旨，自應予以加重其刑，併予敘明。
四、爰審酌被告二人不思以理性方式溝通及處理事情，竟妨害告訴人施尹筑行使自由行動之權利，復動手打傷告訴人 張家輔 ，致告訴人張家輔受有如起訴書所載之傷害，法治觀念實有欠缺，應予非難。兼衡其等犯後於本院審理時雖坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人等達成和解之犯後態度，暨被告詹佳豪高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況為小康，被告林子皓高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之鋁棒1支，係被告詹佳豪所有供其犯本案所用之物，業據其供承在卷（見107年度偵字第23677號卷第21頁反面至第22頁、第79頁反面），而依證人即告訴人施尹筑於本院審理時之證述：一開始詹佳豪及林子皓要求其帶他們上樓時，手上沒有拿棍棒，是講到一半才去旁邊拿棍棒，一樣站在其面前，是林子皓去拿棍棒的等語明確（見本院卷第39頁反面），足見被告林子皓對上開扣案鋁棒應有共同處分之權（最高法院107年度台上字第1109號判決意旨參照），應就被告詹佳豪所為各該犯行項下及被告林子皓所為強制犯行項下，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收（最高法院107年度台上字第1109號判決意旨參照）。另被告林子皓為本件傷害犯行所用之不詳刀械，既未扣案，復無積極事證證明仍然存在，且性質上非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官温雅惠到庭執行職務。
中華民國108年3月30日
刑事第六庭法官劉柏駿以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官盧俊良中華民國108年4月1日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。