臺灣苗栗地方法院100年度司聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年司聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國100年03月21日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度司聲字第17號聲請人 陳性光 相對人 陳秋毓
涂錦蓮 何思錡 上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人各應負擔之訴訟費用額確定如附表所示，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條規定亦明。
二、查聲請人與相對人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，經本院98年度重訴字第15號及台灣高等法院台中分院98年度重上字第135號判決確定在案。第一審之訴訟費用應由相對人陳秋毓負擔6分之2、被告涂錦蓮負擔6分之1、被告 何思綺 負擔2分之1，業經本院調卷核明無誤。又經本院依職權函請相對人等就訴訟費用部分表示意見，相對人等均逾期未表示意見，亦經本院查核無誤。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。
四、依首揭規定，爰裁定如主文。中華民國100年3月21日
民事庭司法事務官林俐伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。
書記官張宏賓中華民國100年3月21日附表：
計算書：
┌────┬────────┬────────────────────────┐│項目│金額（新臺幣）│說明│├────┼────────┼────────────────────────┤│第一審裁│44,550元│聲請人墊付。││判費│││├────┼────────┼────────────────────────┤│第一審裁│46,837元│聲請人墊付。││判費│││├────┼────────┼────────────────────────┤│第一審民│1,154元│相對人何思綺墊付。但因證人捨棄領取，本院已於98年││事旅費││8月18日以苗院 燉民睦 98重訴15字第23651號函通知相││││對人何思綺退還旅費，故不予列入。│├────┼────────┼────────────────────────┤│第二審裁│70,255元│相對人何思綺墊付。第二審裁判費應由相對人負擔，││判費││惟該部分由相對人所支出，故不列入計算。│├────┼────────┼────────────────────────┤│第二審裁│46,050元│相對人陳秋毓墊付。第二審裁判費應由相對人負擔，││判費││惟該部分由相對人所支出，故不列入計算。│├────┼────────┼────────────────────────┤│第二審裁│23,775元│相對人涂錦蓮墊付。第二審裁判費應由相對人負擔，││判費││惟該部分由相對人所支出，故不列入計算。│├────┼────────┼────────────────────────┤│合計│91,387元│第一審訴訟費用由相對人陳秋毓負擔6分之2、被告││││涂錦蓮負擔6分之1、被告何思綺負擔2分之1│├────┴────────┴────────────────────────┤│說明：││⑴相對人陳秋毓應給付聲請人已墊付之訴訟費用額確定為30,462元。││（計算式：91,387元X2/6＝30,462元，元以下四捨五入）││⑵相對人涂錦蓮應給付聲請人已墊付之訴訟費用額確定為15,231元。││（計算式：91,387元X1/6＝15,231元，元以下四捨五入）││⑶相對人何思綺應給付聲請人已墊付之訴訟費用額確定為45,694元。││（計算式：91,387元X1/2＝45,694元，元以下四捨五入）│└──────────────────────────────────────┘