臺灣臺中地方法院111年度聲字第985號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第985號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第985號抗告人即聲明異議人 黃宥霖 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院民國111年4月12日之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件「請求准予易科罰金聲請狀」所載。
二、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在抗告期間內提出，始可視為抗告期間內之抗告，如逾期始向監所長官提出，即屬抗告逾期。
三、經查：本件原先為抗告人因公共危險案件，經本院以110年度中交簡字第1596號判決判處有期徒刑6月，抗告人於執行時向執行檢察官聲請易科罰金，經檢察官否准其聲請，並於111年2月9日發監執行。抗告人於111年3月25日向本院具狀就前開檢察官執行之指揮聲明異議，經本院於111年4月12日以111年度聲字第985號裁定聲明異議駁回。裁定並於111年4月15日囑託監所送達當時於臺中分監執行中之抗告人。抗告人於111年4月25日透過監所長官提出「請求准予易科罰金聲請狀」（見書狀上收受收容人書狀章所載日期），然上開書狀載明案號為111年度聲字第985號，且內容仍係請求准予易科罰金等語，認抗告人真意係不服本院111年度聲字第985號聲明異議駁回之裁定而提出抗告，僅係未明確使用抗告用語，法院仍應依抗告程序處理。而本案抗告人提出抗告已逾法定5日之抗告期間，且無從補正，是本案抗告不合法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年4月29日
刑事第二庭法官徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳麗靜中華民國111年4月29日附件：