裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1696號刑事判決
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第1696號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2708號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月，緩刑肆年。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，除如附件檢察官起訴書犯罪事實欄第一段第六行所載「安非他命」應更正為「甲基安非他命」，並補引「被告於本院準備程序及審理時之自白」為證據外，餘均引用該起訴書之記載。
三、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之
第一級毒品及第二級毒品，此為該條例第2條第2項第1款、第2款所明定，被告於觀察、勒戒執行完畢後5年內予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第2項之施用第二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命係供施用，其持有第一級毒品及第二級毒品之低度行為，分別為施用第一級毒品及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌毒品對於人體會產生成癮性，係足以危害個人健康及
社會安全之管制藥物，被告經過觀察、勒戒後，猶不知戒除施用毒品惡習，再犯本件施用第一級毒品罪，顯見其自我戒斷力不佳，暨兼衡其犯罪之自我麻醉動機、所生自我戕害結果，於他人尚不致造成損害及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，就其所犯上述二罪，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
㈢又查被告未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告經觀察、勒戒後，係初犯本件施用毒品罪，本院審酌其犯後已具悔意，認其經此偵審教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑4年，以勵來茲，用啟自新。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，判決如主文。
五、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年11月28日
刑事第一庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月28日
書記官明祖斌附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2708號被告甲○○男37歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路○○號7樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年4月3日釋放，並由本署檢察官以96年度毒偵字第3242號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於上開觀察勒戒釋放後5年內，先基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月25日晚上11時許，在基隆市○○路朋友住所，以將安非他命置於玻璃球吸食器內，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命；又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同年月26日晚上8、9時，在基隆市○○區○○路○○號7樓之3，以捲菸方式，施用第一級毒品海洛因。嗣因其係毒品列管人口，為警於同日21時，在基隆市○○○街○巷口通知其採驗尿液時查獲。另經其自願性同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命類陽性反應，而查知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬─────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼────────────┤│一│被告甲○○於偵查中│全部犯罪事實│││之供述││├──┼─────────┼────────────┤│二│臺灣檢驗科技股份有│被告甲○○97年8月28日22│││限公司於97年9月22│時所採之尿液送檢驗結果，│││日出具之濫用藥物檢│呈海洛因之代謝物嗎啡陽性│││驗報告及基隆市警察│反應及甲基安非他命陽性反│││局第一局列管毒品人│應之事實│││口尿液檢體採集送驗││││紀錄及採尿通知書各││││乙紙││├──┼─────────┼────────────┤│二│刑案資料查註紀錄表│證明被告於上揭觀察勒戒執││││行完畢釋放後5年內再犯施││││用毒品案件之事實│└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品海洛因及同條第2項施用第二級毒品甲基安非他命之罪嫌。被告所犯上開兩罪間，犯意個別，行為互異，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年10月30日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年11月4日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。