臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第2047號
原告 劉清順
被告 許傳
上列原告與被告許傳等間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告關於被告許傳之訴駁回。
訴訟費用關於前項駁回部分由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。又有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定，而簡易程序依同法第436條第2項適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款規定。是被告於起訴前死亡，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依同法第249條第1項第3款之規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國111年8月8日以被告許傳等6人為被告提起本件訴訟，此有本院收文戳在卷可稽。惟查，被告許傳已於原告起訴前之93年6月9日死亡，有許傳之戶籍謄本附卷為憑。揆諸前揭說明，被告許傳於原告起訴時已無當事人能力，且屬無法補正事項，是原告此部分之訴於法不合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
書記官王帆芝